选择律师全权委托还是一般代理，需根据具体情况决定。

详细分析：
从法律角度看，全权代理的律师在诉讼中拥有更大的权限，可以处分被代理人的实体权利和义务，如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。而一般代理的律师则不能处分这些权利，只能代理委托人起诉、应诉、参加法庭调查等。因此，在选择时，如果当事人希望律师能有更大的决策权，可以选择全权代理；如果希望保持对案件的更多控制，可以选择一般代理。

问题严重性提醒：
如果案件复杂，涉及重大利益，且当事人对法律程序不熟悉，选择全权代理可能更为合适。若出现律师未能充分维护当事人权益的情况，表明问题可能比较严重，应及时寻求专业人士的进一步解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
不同情况下的具体操作：

1. 在案件简单、争议不大的情况下，选择一般代理。律师将主要负责代理委托人起诉、应诉、参加法庭调查等程序性工作，当事人可以保持对案件的较多控制。
2. 在案件复杂、涉及重大利益的情况下，选择全权代理。律师将全权负责案件的处理，包括收集证据、撰写法律文书、出庭应诉、进行和解等。当事人需要与律师保持密切的沟通，以确保案件的顺利进行。
3. 无论选择哪种代理方式，当事人都应在委托协议中明确约定代理权限，以避免不必要的纠纷。如果全权代理的权限未在委托协议中明确约定，或者只写“全权代理”字样而无具体内容的，按一般代理处理。

综上所述，选择律师全权委托还是一般代理，需根据具体情况决定，并在委托协议中明确约定代理权限。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
常见处理方式分析：
从法律角度，选择律师全权委托还是一般代理，主要取决于案件的复杂程度、当事人的法律素养以及对案件的期望控制程度。

选择建议：
如果案件简单，当事人对法律程序有一定了解，且希望保持对案件的较多控制，可以选择一般代理。如果案件复杂，涉及重大利益，或者当事人对法律程序不熟悉，希望律师能有更大的决策权，可以选择全权代理。