在刑事案中，同伙的口供并不足够成为网络追逃的唯一依据。网络追逃通常要有能证明被告犯法的充分证据。口供是言词证据之一，若能与其它证据互为印证，构成完整证据链并确认被告犯法，方可启动追逃。但仅靠口供无实物、文书等实质性证据支持，无法满足网络追逃所需证据条件。综上，是否启动网络追逃决定于全面或综合的证据状况及犯罪的严重程度。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
就是说要是咱们遇到这种事，不能就听信那帮子同伙的话，他们说啥就是啥，然后就把人网上通缉了。这是不对的。网上通缉要抓住人家犯事儿了这个关键点。要是他们的话能跟别的证据搭上边儿，像是人证、物证之类的，一起能说明你有罪，那才能启动网上通缉这个程序来着。但是，就算人家这么说了，也得看看有没有其他有力的证据，比如实物、书面文件等等这些能提供更多信息的东西来支持他的说法才行。靠一句话可不够的~所以说网上通缉这事儿，不只是看那些了些什么，更要看整体的证据情况，还有就是那个罪犯到底干了些什么、情节怎么样……这样算起来可是好多因素都得考虑进去。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在我们遇到的刑事案子里头同伙的口供其实自己也没法儿当一个直接证据来抓人。想要网上追逃人家，一般得有点能说明这个人真的犯事儿了的真凭实据才行。同伙的口供就是那种叫“言辞证据”的东西其中一种。要是他说的这些话跟别的证据能互相支持，像拼图一样拼起来后就能坐实被追讨的那个人确实有嫌疑干了坏事的话，那没准就可以启动网上追逃的程序啰。但反过来讲要是只有同伙的口供，啥实质性的证据比如物证、书证之类的都没有，就光凭这么点儿根本不足以让法院觉得能满足网上追逃那种高标准的证据需求。所以说网上要不要追逃，关键还是要看咱们手里的证据够不够全面，到底能不能证明这是真的干过那什么事儿，再考虑到犯罪的性质，严重程度等等一大堆别的原因。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在司法实践中的刑事案件中，对于共犯者的口供，其自身并不具有直接成为逮捕或网上追逃的唯一判定依据的效力。通常情况下，实施网上追逃行动时必须具备一定数据证实受追捕人涉嫌构成犯罪。共犯者的口供，尽管可以视为言词证据的一类，但如果其陈述内容无法与其他证据互相验证以牢固建立证据链条，或者不足以确立受追捕人存在犯罪嫌疑，那么就不太可能启动网上追逃行动。然而，若仅依赖于共犯者的口供，却缺乏其它相关性的物证或书证等实质性证据来证实，仅仅依靠这一点很难达到网上追逃所需满足的证据水准。综上所述，是否采取网络追逃措施，最终需依据综合的证据状况以及犯罪的性质及严重程度等各方面因素来决定。