解析：
合约保全制度中涉及的撤销权以及代位权两大权利在本质上虽存在紧密关联之处，但其具体表现形式及适用场景却又各具特色。这种紧密联动性体现于它们都是为了避免债务方的资产权益遭到不当侵蚀，以保护债权人合法权益的依法实现方面。
然而，它们之间的差异还是相当显著的，主要表现在以下几点：
首先，两者所满足的构成要件有所不同。就代位权而言，它要求债务方对其所持有的到期未被实际行使的债权持有消极态度，并因此给债权人带来经济损失才得以成立；相较之下，撤销权的成立条件较为严苛，它需要确认债务方已经做出了不利于债权人权益的行为事实。
再次，在权利的行使角度来看，代位权允许债权人自行以自身名义向次债务人发起法律诉讼以进行主张；相比之下，撤销权则需通过向司法机关提交诉讼申请的途径来实现其内在价值。
最后，从权益实现的范围视角来看，代位权所能覆盖的范围仅限于债权人自身所享有的债权之上；而撤销权的实际可行权限也受到了同样的限制，即仅限于债权人自身的债权即可以涵盖的范围内，并且其无法超越债务人在实施处分财产行为之际所拥有的财产财产数额。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十五条
因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在合同保全这个大话题里，撤销权和代位权这两个小家伙既有点像，但也有很多不一样。说他们类似，其实都是为了让债权更安全地得到保护，别让借款人的财产突然变少了。但是，他们之间还是有些微妙的差别。
首先，构成条件就不太一样。代位权就是当借款人不愿意去追讨他欠别人的钱，结果导致我们这些债权人受到了损失；而撤销权，就是借款人做了些对我们的债权不利的事情。
然后，行使方式也有所不同。代位权就是我们这些债权人可以直接去找那些被借款人欠钱的人打官司；而撤销权的话，就得先去法院告状才行。
最后，行使的范围也是不一样的。代位权只能在我们的债权范围内行使；而撤销权，虽然也是在我们的债权范围内，但它还得看借款人在做出那个会影响到我们债权的决定时，他的财产有多少。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在合同保全这事儿上，撤销权跟代位权可是息息相关，但也有所不同。咱们来说说它们之间的联系，它们都是用来防止债务人把财产搞没了，让债权人的债权能顺利拿到手。那区别？这里面可就大有学问。
首先，它们的构成条件就不太一样。代位权这个东西，得看债务人是不是懒得去追讨他已经到期的债款，如果这样的话，对债权人就是个伤害；而撤销权，就是指债务人做了什么事情，会对债权人的债权产生不好的影响。
然后，它们的使用方法也是各有千秋。代位权，就是债权人可以用自己的名义去找那个欠他钱的人打官司；而撤销权，就得通过向法院起诉来实现。
最后，它们的作用范围也有所不同。代位权只能在债权人的债权范围内起作用；而撤销权，它的作用范围也是以债权人的债权为限，而且还不能超过债务人在做出处分财产的行为时所拥有的财产数量。